事实性错误：原文与当时可核对资料不一致
如果页面把名称、关系、数字、日期或公开文件内容写错，属于事实性错误。核查时需要找到原文对应句子和能够支持更正的可靠来源，确认错误不是因为材料后来发生变化。确认后应修改错误内容，并在必要时说明修正范围，避免读者继续依据旧表述判断。
表述不清：事实可能正确，但容易造成误解
有些问题不是事实本身错误，而是句子省略了主体、时间或适用范围，使读者容易理解成更强的结论。例如把“某方回应了其中一个问题”写得像“所有问题已经解决”。这类内容应通过补充范围、来源或上下文改善，而不是简单删除争议句子。
资料补充：新信息出现不代表旧文当时必然错误
事件进展中常出现新的公开资料。若旧文准确反映了当时信息状态，后来材料发生变化，应当标注为资料补充或状态更新，而不是把旧文定义为“造假”。更新应说明新资料影响哪一项理解，并保留时间或阶段边界，让读者知道判断为何改变。
图片权利问题：与事实更正分别处理
图片可能涉及授权、来源或人物隐私，即使正文事实没有问题，也可能需要调整图片使用。收到图片权利反馈时，应核对素材来源、实际使用范围和是否存在替代方案。处理图片问题不能用来掩盖正文事实争议，反过来正文更正也不能代替对图片权利的核查。
反馈材料：提供最少但足够的核对信息
有效反馈应说明页面名称、争议位置、认为存在问题的具体内容以及可公开核对的依据。没有必要提供身份证、银行卡、家庭住址或私人聊天记录。若权利主张确实需要身份或授权证明，应通过适当正式渠道处理，而不是在公开页面收集敏感资料。
核查流程：定位、比对、判断类别、修订
合理流程包括定位原文、查找当时和当前公开来源、判断属于错误、表述问题还是资料变化，再决定如何修订。如果证据仍不足，就不应为了快速回应而制造确定结论。更正的目标是让页面更加准确透明，而不是通过悄悄删除让读者无法理解发生了什么。