待核实内容：先把一句话写得可以验证
“这件事有问题”太宽泛，无法直接核验；“某个公开页面在某阶段写过某项内容”则可以寻找对应证据。核验开始前应拆掉情绪性形容词，把说法变成具体陈述，明确涉及的主体、资料类型、时间范围和可观察事实。只有问题足够清楚，后续证据才能真正回答它。
传播来源：找到最早可核对的版本
一条说法可能经过截图、转发、短视频口播和文章引用多次变化。核验应尽量找到最接近源头的版本，比较后续传播是否增加了原文没有的结论。若只能追到二次来源，就应说明来源限制。多个二次页面互相引用并不会自动提高可信度，它们可能仍然来自同一个未经核实的起点。
公开依据：证据必须对应具体问题
证据的强度取决于它能证明什么。官方文件可以支持文件明确记载的事项，完整视频可以支持画面和语音实际呈现的内容，主体回应可以证明该主体公开表达了某种立场。任何资料都有范围，不能让证据承担它没有覆盖的结论。涉及日期、数字和引语时，更需要对应可核对出处。
核对过程：比较、交叉与排除语境错位
核对通常包括比对原始与二次版本、确认发布时间和上下文、检查资料是否被后续更新，以及寻找相互独立的公开来源。若不同来源存在冲突，应把冲突保留在正文中，不通过挑选单一材料强行消除。核验过程的价值在于让读者知道结论如何形成，而不是只看到一个标签。
结论边界：只回答已经核对的问题
如果证据只确认一部分，就使用“部分信息可确认”；如果材料能够支持具体说法，使用“公开资料支持”；如果没有足够依据，则使用“目前缺乏依据”。这些状态只对应被核对的陈述，不评价人物整体可信度，也不自动延伸到关联事件。任何局部结论都应明确它适用的范围。
信息变化：新资料出现后允许更新判断
核验结论不是脱离时间的永久标签。旧页面可能被更新，早期信息可能被后续文件补充或修正。如果新材料确实改变了原有判断，应使用“信息已经变化”并说明变化发生在哪一项资料。更新不等于否定全部旧内容，而是让读者理解不同阶段掌握的信息为什么不同。
六种状态：文字说明与范围同时出现
“公开资料支持”表示具体说法得到对应材料支持；“部分信息可确认”表示证据只覆盖局部；“目前缺乏依据”表示未找到足够支持；“信息已经变化”表示新材料改变旧理解；“表达存在误导”表示真实材料被标题、剪辑或转述改变语境；“仍待进一步核实”表示关键资料仍缺失。